从工业实践角度看，OLED/MICROLED/QLED三者的差距不小，但是却没有“生死之忧”。
首先，OLED*为成熟，中小尺寸市场已经大规模普及，大尺寸产品上LG也已经突破量产瓶颈，达到规模供应的水平。尤其是2016年以来手机市场对OLED爆发式的需求增长，大大促进了整个产业链的发展，所以在材料制备和成膜工艺上，OLED处于一个非常**的地位。2017年三星和LG还要开展OLED喷墨打印规模化生产的示范线建设，将进一步加强OLED显示整条产业链的成熟度。
其次，QLED显示技术，还处于起跑阶段。尤其是，用于下一代显示面板的电致发光QLED材料，还没有突破规模制造的难题。但是，从另一个角度看，在喷墨打印成膜方面，QLED与OLED几乎具有一样的工艺过程，或者说OLED在前进的工艺方向，直接就是为QLED“做嫁衣”。
第三，MICROLED显示技术，与QLED的处境还不一样。QLED主要瓶颈是材料制造。MICROLED在这部分反而有比较好的基础：因为，工业上已经有大量的LED产能和制造经验。现有LED灯珠产品1010规格产品已经普及，0505规格产品量产突破成功——这距离MICROLED所采用的微米级别产品大规模量产已经是只是两三年时间的问题。甚至可以说，MICROLED材料端的历史支撑比OLED都要好。但是，在成膜移植工艺上，MICROLED微米灯珠结构的要求*高——即，MICROLED从OLED涂覆技术进步中得到的经验，要比QLED低很多。
当然，除了以上这些产业化的不同之外，OLED/MICROLED/QLED还有一个共同的优势：即都能从液晶显示技术中继承已经高度成熟的电流驱动TFT技术(IGZO、LTPS、Oxide)——这一点上文已经有交代。
综上所述，OLED/MICROLED/QLED三者的产业化进程可以如此概括：1.OLED基本成熟，正在开发更好的技术;2.QLED几乎完全处于实验室阶段，但是能从OLED发展中得到大部分工艺经验;3.MICROLED几乎完全处于实验室阶段，成膜移植上有独特的技术难点，但是上游方面能从传统LED行业得到很多经验和产能支撑。
所以，未来平板显示技术几乎分成了两大阵营：**是OLED已经在进行的真金白银的大举投资，**是人们对QLED和MICROLED美妙性能的憧憬。就如2017年苹果手机即将进入OLED时代一样，先用上OLED，在看能不能换更好的，已经成为行业共同选择。这姑且可以说是“OLED”**阶段完胜。
关于下一代平板显示技术路线，剩下的问题则是，OLED显示的全部技术，至少有7成上下，可以被QLED和MICROLED公用或者吸收。也就是说，如果后两者足够好，整个产业掉头并不太困难。这一点上，当初等离子和液晶的竞争，则是“连厂房规划”都不一样，几乎很少有共同技术。所以笔者的结论是，OLED/MICROLED/QLED三者之间或许是“合作大于竞争”的关系。
沪公网安备 31011502007560号
